李小龙女儿诉真功夫侵权,双方都要拿证据说话,一切交由法律裁定
一个身着黄色运动衫、形似功夫巨星李小龙的人物形象,配上“真功夫”三个字,早已成为餐饮企业真功夫极具辨别力的标识。然而日前,李小龙女儿将真功夫诉至上海二中院,要求其立即停止使用李小龙形象并索赔2.1亿、在媒体版面上连续90日澄清其与李小龙无关。26日,真功夫回应称:我们的商标已经连续使用了15年,是否侵权,多年前也曾有过争议,一直没有判定侵权或者撤销的行政或司法结论。时隔多年被起诉,我们也很疑惑。
原告诉求明确,被告表示无辜。面对“李小龙”上诉,不仅真功夫感到困惑,网友更是感到“困惑”。从网友留言可以看出,无论是看餐饮名称还是商标形象,都以为与李小龙有关联的。所以,这个官司一定要打,“真功夫”商标到底姓不姓“李”,应由法律做出公断,借以打消涉诉双方以及公众的疑惑。
实际上,针对商标问题,双方早有交锋。国家商标局网站显示,真功夫公司在2005年、2006年和2012年已经多次把本案诉争的形象注册成商标。2016年,真功夫发布新品牌形象并更换徽标设计,将其变成一个“展示中国功夫的男性”。既然对簿公堂,双方都要拿证据说话。此时不用站队,也无需选边。虽然真功夫方登记书备注信息上所写的“真功夫图形”内容为由李小龙功夫造型图案及“真功夫”、“蒸的营养专家”文字组合组成的造型图案,似乎可以证明真功夫一开始就把李小龙的形象作为公司标志,且从未得到授权,但这一切都需要法院的认定。国家商标局也表示,只要李小龙继承人有不同意见,可按照商标法有关规定提出异议,将根据双方当事人提供的事实和理由予以裁定。
近年来,类似的商标纠纷,已经发生多起。不可否认的是,一些企业在成长初期,往往采取“傍名牌”、“打擦边球”的发展策略,以期打开市场。老人头是向左看还是向右看,鳄鱼是站着还是趴着,梦特娇的花瓣是五个还是六个……将著名商标图案稍加改造,在品牌上加个前缀或后缀等方式,诱导消费。随着知识产权保护工作的推进,商家和公众都意识到,这些行为严重侵害了被模仿商家的合法权益,破坏了知识产权市场的正常秩序,傍名牌现象必须得到遏制。
当然,不是有傍名牌嫌疑就一定涉嫌侵权甚至违法,透过美国乔丹诉乔丹体育案、中日“无印良品”商标拉锯战的最后结果,可见商标侵权案的复杂性。但每一次依法宣判,都是一次商标法的普及教育。“李小龙”状告“真功夫”,不论最后的裁定或判决结果如何,都期待打出一个值得让各市场主体学习的合法使用知识产权的教科书。
I 相关 / Other
真功夫回应侵权 12月25日报道,使用酷似李小龙形象图标长达15年的真功夫餐饮,被Bruce Lee Enterprises,LLC(李小龙有限责任公司)诉至上海二中院,索赔2亿 据悉,李小龙公司法人代表为李小龙女儿(Shannon Lee,中文名:李香凝) ...
12月26日晚,真功夫就被李小龙女儿李香凝起诉侵权一事再度发声其向中新网回复称:只是收到法院关于美国加州的Bruce Lee Enterprises, LLC公司诉讼的相关材料,除此之外,李方并未与我们沟通。 我们没有侵权,不会寻求庭外和 ...
真功夫形象侵权李小龙是真的吗?真功夫回应侵权李小龙事件 李小龙女儿担任法人代表的Bruce Lee Enterprises,LLC(李小龙有限责任公司,以下简称“李小龙公司”)近日将连锁餐饮巨头广州市真功夫餐饮管理有限公司(以下简 ...
新华社北京12月27日电(记者成欣)针对印度、巴基斯坦近日在克什米尔控制线沿线交火一事,外交部发言人耿爽27日在例行记者会上表示,中方呼吁双方保持克制,避免采取加剧局势紧张的行动,通过对话和平解决争议。据报道,26日,巴基斯 ...
由于使用酷似李小龙形象图标长达15年,李小龙女儿担任法人代表的Bruce Lee Enterprises,LLC(李小龙有限责任公司)近日将连锁餐饮巨头广州市真功夫餐饮管理有限公司诉至上海二中院,要求其立即停止使用李小龙形象并索赔2.1亿 ...