司机酒驾同伴顶包 面临的法律后果是什么？

法律法规网消息 开车不喝酒，喝酒不开车，却还是有一些人顶风作案，酒后驾驶，碰到交警让同伴顶替他开车，同伴顶包面临的法律后果是什么？

情景：喝了酒的司机正在开车，看到前方查酒驾，便和朋友换了位置，让朋友顶包。

结果：顶包者也要受罚。道路交通安全法中明确规定，酒后驾驶行为将被处以1000元罚款，记12分，暂扣驾驶证6个月；而发生顶包行为，如果驾驶员没有逃逸，除了对酒驾行为进行严厉处罚，构成犯罪的，还将依法追究刑事责任；如果驾驶员当场逃逸，则将被处以1000至2000元罚款，记12分，可并处15日以下拘留。另外，帮助顶包或有其他隐瞒交通事故真相的行为，也将被处以1000元的罚款，构成犯罪的，依法追究刑事责任。

“顶包”面临的法律后果

1、顶包者根据被顶包者的酒驾程度，承担的法律后果也不同，如一般的酒后驾驶，顶包者面临行政拘留、罚款及扣留驾驶证的处罚；如果被顶包者已经达到醉驾的标准，顶包者则涉嫌包庇罪，面临3年以下有期徒刑的刑罚。

2、保险条款中明确酒驾发生的事故属于责任免除范围，如果侥幸理赔成功，被保险公司发现并报警的话，当事人会以“诈骗罪”被追究刑事责任；按《刑法》第二百六十六条规定，根据诈骗数额大小及情节严重程度，诈骗公私财物行为人将可能被处以拘役、管制、有期徒刑、甚至无期徒刑，并处罚金或单处犯禁、没收财产等刑罚。”“顶包”者可是为诈骗的共犯，事情形追究相应的法律责任。“顶包”者可是为诈骗的共犯，事情形追究相应的法律责任。

交通肇事“顶包”行为不仅有违社会公德，而且妨碍公安机关交通管理部门案件调查和司法公正。公安部门对“顶包”者依据《治安管理处罚法》予以行政处罚，移交治安部门处理。对情节严重的“顶包”行为，将对交通肇事当事人以交通肇事罪和妨害作证罪数罪并罚、顶包者以包庇罪定罪量刑。酒驾顶包，你根本帮不了别人，反而会害了自己。

交通肇事逃逸行为的责任认定

交通肇事后逃逸行为是一种具有主观故意的作为行为，对其认定则不能象交通肇事行为那样，视为过失犯罪，而应从严把握。“交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。”《刑法》的这一规定是责任认定的根本依据，但具体认定时还要结合具体的情形，笔者从行为人主观动机出发分三种情形说明：

1、出于逃避法律责任，但履行救助义务。如行为人交通肇事将人撞倒后，立即拨打120急救电话后逃离现场。120医护人员及时将伤者送往医院。这种情形下，行为人虽构成逃逸，但主观恶**不深。仅出于逃避法律责任，现实中为抢救伤者，争取了宝贵时间。对于这种情形，认定责任时应该从宽。

2、出于逃避救治伤者，逃逸后主动投案。有人认为这种情形中，行为人不构成交通肇事后逃逸，理由在于行为人的主动投案。但笔者认为，这种观点实际上违背了立法原意。法律之所以规定逃逸是加重情节，就是考虑对受害人生命的保护。逃逸造成的最严重后果就是，使伤者缺乏救助，导致伤势严重以致死亡。所以这种情形构成交通肇事后逃逸是当然的。但排除逃逸后自首的成立，对自首情节按照刑法减轻处罚也是应当的。

3、既逃避法律责任又逃避救治伤者。这种情形在现实中最为常见，行为人在主观上大多是两者的竞合。对于这种情况，显然要按照法律的规定，在量刑幅度内予以从重。如果其结果导致受害人的死亡，则是逃逸行为情节的再次加重，构成“因逃逸致人死亡”。一观点，原因有二：其一，这种说法回避了导致加重结果的主观心理的争论；其二，也表明了即认为“因逃逸致人死亡”中逃逸行为的相对独立**。