也谈“婚约彩金” [说法]

在不同的地区，婚约彩金有不同的标准。笔者因在西北地区上大学，因此对西北地区的彩金标准之高有所见证。退一步讲，即使是几万元的彩金，对于大部分平常百姓家，也是一笔很大的数额。因此，假如婚姻约而未结，该如何处置彩金，是很多人所关心的问题。

根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条中的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于下列情形，人民法院应当予以支持：

（一）双方未办理结婚登记的。

（二）双方办理结婚登记但确未共同生活的。

（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。

以上法条的意思是，给付彩金之后，违反婚约的，只要没有办理结婚登记，一律返还。办理了结婚登记但是没有共同生活的，返还。办理了结婚登记也共同生活了，但是男方因为给付彩金导致生活困难的，也要返还。

通过以上法条不难看出，在婚姻关系约而未结的情况下婚约财产是否需要返还的问题，法律对于男*的财产权利保护还是挺充分的。

在倡导男女平等甚至着重维护女*权益的今日，为何在婚约财产返还的法律相关规定中要着重维护男*财产权益呢？

这是因为，婚约彩金本就是建立在男女不平等的基础之上。即婚约彩金行为从一开始，男*的财产权利便已经遭受了侵犯。如若在在纠纷发生时，法律若再不注重男*财产权利的保护，便有失公平。

但是，在女权主义兴起而男女平等思想并未完全深入人心的今天，我们传统社会中的公序良俗依旧发生中巨大的作用。公序良俗的深入人心以及女*权利应当着重保护的法治理念让我们不得不考虑女*权利的保护。

例如前文法律规定列举的第一种情形：只要未办理结婚登记，婚姻约而未结的，返还彩礼！而现实中，大量存在这样的情况：两人立下婚约之后便以夫妻名义同居生活甚至生育了子女，即在事实上、在亲友眼里，两人已经是夫妻，只是未办理法律程序上的结婚登记而已。这种情况，也是属于前文法律规定列举的第一种情形。之所以要提公序良俗，那是因为，在传统的公序良俗中，法律上的登记程序似乎仅仅是个程序，二人以夫妻关系共同生活才是婚姻的实质要件。在此背景下，女*经过过事实婚姻不欢而散的，与离异无异。当然，男*在这种情况下也与离异无异。但是，在人们的看法中，这种情况对女*的名誉损害明显大于对男*的名誉损害。因此，婚姻约且同居生活而未结的，彩礼依旧返还似乎又对女*不公平。

这也算得是，法律对民间婚姻不爱登记的一种矫正作用吧。当然，彩礼到底是否需要返还以及是否需要全额返还，还有更多的司法解释规定得更为具体。婚约财产是否返还的问题，涉及公序良俗，如何平衡法理公平与公序良俗之间的天平，无论是在理论设计上还是实务操作中，都是一个非常棘手的问题。