地址确认书缺失下当事人拒收邮寄法律文书能否视为送达 [说法]

第一种观点是当事人拒收可以视为送达。理由是根据《最高人民法院关于以专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址……，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”

第二种观点是当事人拒收即未送达。理由是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条规定：“直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。”而当事人拒收，不应视为送达。

笔者赞同第一种观点。理由是：

一、根据《最高人民法院关于以专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第五条的规定：“当事人拒绝提供自己的送达地址，经人民法院告知后扔不提供的，自然人以其户籍登记中的住所地和经常居住地为送达地址……”，法院采取邮寄送达一般都是在电话通知当事人来法院领取法律文书，当事人拒绝领取的情况下，才采取邮寄的方式送达法律文书，此种情况下，说明当事人已经知道该纠纷的存在，拒收邮寄至户籍所在地或经常居住地的法律文书应视为送达。

二、《最高人民法院关于以专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址……，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”由此可见，当事人拒绝提供送达地址，法律文书退回之日视为送达之日。

三、法院邮寄法律文书，当事人“本人拒收”，应视为其对自身答辩权利的放弃，而无需再采取其他送达方式继续文书的送达。

综上所述，笔者认为在当事人未填写地址确认书的前提下，法院将法律文书邮寄至当事人户籍所在地或经常居住地，而当事人本人拒收可视为送达。