离婚后发现孩子非亲生 该如何维护自己的权益

法律法规网消息 世界上最悲惨的事情是，自己被戴了绿帽子，还要养别人的孩子，真是太令人气愤了！这种情况下，可以向对方索要精神赔偿费吗？索要多少赔偿合适，法院会如何判决？

李某、麻某于2005年开始同居，2007年4月15日生育女儿李小某，2010年1月14日登记结婚，2012年12月20日协议离婚，约定夫妻共同财产公寓式住房一套及旅游车一辆归麻某所有，购房贷款24.3万元及其余债务10.1万元由麻某偿还，房屋产权25%赠与李小某； 李小某由麻某抚养，李某按月支付抚养费700元。

2014年4月23日，李某与李小某做了亲子关系鉴定，经鉴定二人非亲生父女关系。李某认为麻某隐瞒李小某非李某亲生女儿的事实，提起诉讼，请求法院确认离婚财产分割协议无效并重新分割财产，由麻某返还离婚前李某支付的抚养费6万元，并赔偿精神损失费2万元。

裁判

云南省丽江市古城区人民法院经审理认为，原告李某关于确认离婚财产分割协议无效并重新分割财产的请求，因协议离婚时间已超过一年，不应支持。其余诉讼请求，均应以被告麻某隐瞒李小某非李某亲生女儿的事实为依据，而对此事实双方均无证据予以佐证；且李小某系双方婚前所生，此时双方间无相互忠诚的夫妻法定义务。故李某关于返还所支付抚养费并赔偿精神损害抚慰金的主张不能成立，依法判决驳回李某的诉讼请求。李某不服提起上诉。

丽江市中级人民法院经审理认为，夫妻间应相互忠实。原判适用法律错误，依法予以撤销，判决李某与麻某2012年12月19日签订的《离婚协议书》中有关子女抚养及财产分割的条款无效，由麻某在本判决生效后三十日内赔偿李某精神损害抚慰金人民币1万元。

评析

此案有两个问题须予以明确：

1.离婚后发现孩子非亲生的救济权利

离婚后发现孩子非亲生主要是指夫妻一方(一般是男方)认为另一方生育的孩子为双方的亲生子女并尽抚养义务，但离婚后才发现，孩子与自己并无血缘关系。作为不知情而抚养非亲子的无过错方，可以起诉确认非亲子关系，并请求返还所支付抚养费、重新分配财产及赔偿精神损害抚慰金。

本案麻某对李某隐瞒非亲子关系事实，使李某误以为李小某系自己亲生，并在违背真实意思的情况下达成了离婚协议关于子女抚养、财产分割的约定，给李某造成了精神损害和经济损失。李某请求确认离婚协议所涉子女抚养及财产分割条款无效，同时由麻某赔偿精神损害抚慰金的诉讼主张，依法应予以支持。

2.离婚后发现孩子非亲生的权利行使期限

无过错方要求重新分配财产的权利行使须在法定期限内。但实践中无过错方对非亲子关系事实的知情时间是不确定的，往往知情时已超诉讼时效，如此对无过错方显失公平。法律应针对非亲子关系明确相关权利和责任，规定无过错方的权利行使期限从其知道或应当知道存在非亲子关系事实时起算。

本案李某、麻某于2012年12月20日协议离婚，2014年4月23日李某方知李小某非亲生，李某起诉时已超诉讼时效，但二审法院在严格适用法律同时，充分考虑了当前处于法律空白地带的非亲子关系事实引发的利益平衡，确认双方离婚协议所涉子女抚养和财产分割协议条款无效，彰显了司法的公平正义。

离婚后发现子女非亲生 是否可以变更抚养权

2007年黄某与崔某登记结婚。2008年3月女儿黄小某出生。两人相继下海经商，事业顺利的同时，感情却严重失和。2013年8月，二人协议离婚，黄某表示愿意抚养孩子，崔某同意，双方协议：黄小某归黄某抚养，崔某每月支付抚养费1500元，至女儿独立生活为止;坐落于朝阳区130平方米的房屋一套归黄某所有，坐落于石景山60平方米的房屋一套归崔某所有;各房屋内的家具、电器随房归属;个人生活物品归个人所有。

2015年5月2日，黄某带女儿一起参加朋友聚会，一位朋友开玩笑说：你女儿长得一点都不像你!回家后趁着女儿熟睡，黄某仔细观察女儿，觉得黄小某长得既不像前妻，也不像自己，由此产生怀疑。第二天便携女儿黄小某去做亲子鉴定，结果证明黄小某确实非己所生，与自己没有血缘关系，自己并非黄小某的生理学父亲。黄某遂向法院提出诉讼，以女儿黄小某非自己所生为由，要求变更黄小某的抚养权。

判决

法院经审理后认为：依据法医鉴定中心关于亲缘关系鉴定结论，表明原告黄某与黄小某无血缘关系，黄小某不是黄某所生之女，原告黄某要求变更抚养关系，法院予以支持。后判决黄小某由被告崔某独自抚养，原告黄某不需支付抚养费。

评析

亲生父母与子女间的抚养、赡养义务依自然血亲而形成，继父母与继子女间的抚养、赡养义务依双方是否形成抚养教育关系而产生;养父母与养子女间的抚养、赡养义务依收养关系的成立而形成。黄某与黄小某之间既没有自然的血亲关系，也没有法定的拟制血亲关系，黄某也就没有义务再抚养黄小某。换一个角度讲，黄某没有义务为他人的女儿承担抚养义务，尽抚养义务的应该是黄小某真正意义上的父亲和母亲。法院判决变更黄小某的抚养权，由崔某抚养符合法律规定。

在这起抚养权变更案件中，原告黄某是受害者。当其知道与自己共同生活且抚养7年的女儿并非自己亲生时，所受的精神打击与摧残是无法言喻的，本案父母子女关系的错位，主要是由被告崔某造成的，若黄某据此提出赔偿请求，按照我国法律规定，崔某应承担相应的过错损害赔偿责任。